Reklama

Wiadomości

Głowa w piasku nie pomoże

W polityce można się spierać, można mieć odmienne poglądy, ale nie można uciekać przed odpowiedziami na kluczowe pytania. Niestety nie wszyscy to rozumieją albo nie chcą rozumieć. W tym również ci najwyżsi funkcją, jak na przykład premier, który udowadnia, że jeśli coś jest dla niego niewygodne, to najlepszym wyjściem jest… brak odpowiedzi lub atak ad personam. To nie jest cecha lidera – to cecha polityka, który boi się konsekwencji swoich działań.

2025-03-29 09:10

[ TEMATY ]

Samuel Pereira

Materiały własne autora

Samuel Pereira

Samuel Pereira

Bądź na bieżąco!

Zapisz się do newslettera

Prezydent Andrzej Duda skierował do premiera list z 26 marca, w którym zadał kilka fundamentalnych pytań dotyczących bezpieczeństwa granic i polityki migracyjnej. Pytania były konkretne: co polski rząd robi, aby nie dopuścić do relokacji migrantów z Niemiec do Polski? Jakie kroki podejmowane są w ramach polskiej prezydencji w Radzie UE? Czy rząd już realizuje zobowiązania wynikające z Paktu o Azylu i Migracji, choć oficjalnie deklaruje opór wobec jego wdrażania? To kwestie, które interesują nie tylko wyborców prezydenta, ale wszystkich Polaków.

Odpowiedź Tuska? Brak. Milczenie, które mówi więcej niż tysiąc słów. Zamiast rzetelnej odpowiedzi – ironiczne komentarze i próba zignorowania tematu. W ten sposób premier unika konfrontacji ze społecznymi obawami i realnymi problemami.

Pomóż w rozwoju naszego portalu

Wspieram

To nie pierwszy raz, gdy Donald Tusk chowa głowę w piasek. Wystarczy przypomnieć jego reakcję na wcześniejsze listy prezydenta, choćby ten z 19 marca dotyczący praworządności. Wtedy również zamiast konkretnej odpowiedzi, usłyszeliśmy szydercze uwagi i internetowe docinki. W ten sposób premier Polski zamienia poważne sprawy państwowe w festiwal hejtu i pustych sloganów.

Reklama

Co ciekawe, gdy polski rząd milczy, niemieckie media mówią. "Welt" donosi, że przyszły kanclerz Niemiec Friedrich Merz pracuje nad "tajnym planem" relokacji migrantów, a polski rząd ma odegrać w tym ważną rolę. To informacja, która powinna wywołać burzę i natychmiastowe sprostowanie ze strony premiera. Tymczasem Tusk udaje, że problem nie istnieje.

Jeszcze niedawno Donald Tusk w kampanii wyborczej przekonywał, że demokracja i prawa obywatelskie to jego priorytet. Mówił o przejrzystości, dialogu, odpowiedzialności. A teraz? Milczy, gdy padają kluczowe pytania, i atakuje, gdy musi zmierzyć się z niewygodną krytyką. To nie jest postawa odważnego lidera – to zachowanie polityka, który bardziej dba o swój wizerunek w europejskich kręgach niż o bezpieczeństwo własnego kraju.

Czy premier ma coś do ukrycia? A może zwyczajnie nie ma żadnego planu i czeka, aż sytuacja sama się rozwiąże? Tak czy inaczej, Polska potrzebuje odpowiedzi, a nie politycznej ucieczki i hejtu. Kiedy prezydent zadaje pytania w imieniu obywateli, premier nie może milczeć.

Gra na czas to gra przegrana

Donald Tusk może unikać odpowiedzi, może liczyć na to, że temat przycichnie, może ignorować niewygodne pytania. Ale Polacy nie są naiwni. Widzą, kto ucieka od odpowiedzialności, a odpowiedzi dlaczego nasuwa się kilka, żadna z nich dla niego nie jest korzystna. Historia wielokrotnie pokazała, że politycy, którzy próbują przeczekać problemy, zamiast je rozwiązywać, ostatecznie przegrywają. Gra na czas nie sprawi, że pytania znikną – przeciwnie, one będą tylko coraz głośniejsze.

Ocena: +6 -2

Reklama

Wybrane dla Ciebie

Czy pozwolimy sobie zabrać wolność religijną?

[ TEMATY ]

wolność religijna

Samuel Pereira

Materiały własne autora

Samuel Pereira

Samuel Pereira

„Sejm RP wyraża zaniepokojenie decyzjami, które godzą w wolność wyznania, lekceważą prawa i uczucia ludzi wierzących oraz burzą pokój społeczny”. Nie, nie jest to fragment uchwały Sejmu z czasu kadencji Prawa i Sprawiedliwości, ale dokument podpisany przez marszałka Sejmu, Bronisława Komorowskiego z Platformy Obywatelskiej w 2009 roku, jako stanowisko krytyczne polskich posłów wobec wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka „kwestionującego podstawy prawne obecności krzyży w klasach szkolnych we Włoszech”.

W wydanej wówczas uchwale polski Sejm zwrócił się do parlamentów państw członków Rady Europy „o wspólną refleksję nad sposobami ochrony wolności wyznania w duchu wspierania wartości będących wspólnym dziedzictwem narodów Europy.”
CZYTAJ DALEJ

Jezus mnie nie potępia, ale bardzo pragnie, abym się zmienił na lepsze

2025-04-02 14:38

[ TEMATY ]

rozważania

O. prof. Zdzisław Kijas

źródło: wikipedia.org

"Chrystus i jawnogrzesznica", Nicolas Poussin (1653 r.)

Chrystus i jawnogrzesznica, Nicolas Poussin (1653 r.)

Ważne jest, aby w każdej sytuacji kryzysowej, którą przeżywam, zaprosić Jezusa. On jest pomocą, światłem i On udziela łaski, aby z trudności wyjść i stać się lepszym czy mądrzejszym.

Jezus udał się na Górę Oliwną, ale o brzasku zjawił się znów w świątyni. Cały lud schodził się do Niego, a On, usiadłszy, nauczał ich. Wówczas uczeni w Piśmie i faryzeusze przyprowadzili do Niego kobietę, którą dopiero co pochwycono na cudzołóstwie, a postawiwszy ją pośrodku, powiedzieli do Niego: «Nauczycielu, tę kobietę dopiero co pochwycono na cudzołóstwie. W Prawie Mojżesz nakazał nam takie kamienować. A Ty co powiesz?» Mówili to, wystawiając Go na próbę, aby mieli o co Go oskarżyć. Lecz Jezus, schyliwszy się, pisał palcem po ziemi. A kiedy w dalszym ciągu Go pytali, podniósł się i rzekł do nich: «Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci w nią kamieniem». I powtórnie schyliwszy się, pisał na ziemi. Kiedy to usłyszeli, jeden po drugim zaczęli odchodzić, poczynając od starszych, aż do ostatnich. Pozostał tylko Jezus i kobieta stojąca na środku. Wówczas Jezus, podniósłszy się, rzekł do niej: «Kobieto, gdzież oni są? Nikt cię nie potępił?» A ona odrzekła: «Nikt, Panie!» Rzekł do niej Jezus: «I Ja ciebie nie potępiam. Idź i odtąd już nie grzesz».
CZYTAJ DALEJ

Dyskwalifikacja amerykańskiej florecistki za odmowę walki z transpłciową "rywalką"

2025-04-03 21:20

[ TEMATY ]

USA

zrzut ekranu x.com

W Stanach Zjednoczonych szerokim echem odbiła się informacja o dyskwalifikacji florecistki Stephanie Turner za odmowę walki z transpłciową "rywalką". Do kontrowersyjnej sytuacji doszło 30 marca podczas zawodów na Uniwersytecie Maryland.

Podczas turnieju Turner zdjęła maskę i uklękła na znak protestu przed walką z Redmondem Sullivanem, "florecistką" po zmianie płci. Została za to ukarana czarną kartką, co oznaczało dyskwalifikację z zawodów.
CZYTAJ DALEJ

Reklama

Najczęściej czytane

REKLAMA

W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.

Akceptuję