Nauczanie Kościoła w kwestii ochrony życia i zdecydowany sprzeciw wobec aborcji wzbudza, co zrozumiałe, niezadowolenie w kręgach aborcjonistów, którzy imają się różnych środków, aby Kościół uciszyć. W ostatnim czasie znana grupa aborcjonistyczna Centrum Praw Reprodukcyjnych wysłała kuriozalny list do oenzetowskiego Komitetu Przeciwko Torturom, wzywając, by ta organizacja międzynarodowa skłoniła Kościół do zmiany nauczania w tej materii. Sygnatariusze listu argumentowali, że przedstawiciele Kościoła, mówiąc o prawie do życia, nadużywają prawa wolności słowa i sumienia.
To nie pierwszy taki krok w wywieraniu presji na Kościół, który jest głównym obrońcą życia i jedną z ostatnich przeszkód w wymuszaniu na różnych krajach zmiany ustawodawstwa w kwestii ochrony życia. Kilka miesięcy temu Komitet Praw Dziecka również wezwał Kościół do rewizji nauczania w sprawie aborcji i poprawienia kanonu 1398. Kodeksu Prawa Kanonicznego, który odnosi się właśnie do aborcji.
Stowarzyszenie katolickie nie może zwolnić pracownika dlatego, że wystąpił on z Kościoła katolickiego, zwłaszcza jeśli organizacja ta zatrudnia osoby, które nie są członkami Kościoła, a wspomniany pracownik nie podejmuje wobec niego wrogich działań - orzeka TSUE.
Sprawa dotyczy niemieckiego stowarzyszenia katolickiego Katholische Schwangerschaftsberatung, które udziela porad kobietom w ciąży. Organizacja zwolniła jedną z doradczyń po dokonaniu przez nią apostazji, argumentując, że zgodnie z prawem kanonicznym wystąpienie z Kościoła katolickiego uważane jest za poważne naruszenie obowiązków lojalności.
Rozprawa zostanie powtórzona w postępowaniu apelacyjnym. Postanowienie wynika z przedłożenia przez prokuratora Diddiego dokumentacji częściowo utajnionej. Adwokaci kardynała twierdzą, że naruszono prawo do obrony. Na pytanie co to oznacza, i jaki będzie dalszy bieg procedowania w tej sprawie odpowiada na łamach katolickiego dziennika „Avvenire” Giuseppe Muolo.
Dziennikarz stwierdza, że nie oznacza to, iż wszystko trzeba zacząć od nowa. Trybunał Apelacyjny Państwa Watykańskiego precyzuje bowiem, że „nie stwierdza całkowitej nieważności całego wyroku pierwszej instancji: ani postępowania, ani wyroku. Te bowiem zachowują swoją moc”. Wyrok pozostaje zatem ważny. Konieczne będzie jednak powtórzenie etapów postępowania (takich jak przesłuchanie świadków i ocena dowodów) przed Sądem Apelacyjnym.
W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.
